maanantai 12. kesäkuuta 2017

Asuntovaunun käytävällä kaatuu, herra Hakkarainen


Valkohäntäpeura on yöeläin, mutta liikkuu myös päivisin.  Valkohäntäpeura ei ole harvinainen näky ruokailemassa teiden vierellä. Aina silloin tällöin peurat myös ylittävät tien. Tällöin ne aiheuttavat äkkijarrutuksia ja vaaratilanteita. Erityisesti asuntoautoille, ja erityisesti nille, jotka äkkijarrutuksessa sattuvat seisomaan asuntovaunun käytävällä.

Kaikkihan tämän tietää. Siitä huolimatta käytävillä seisotaan ja jarrutustilanteessa lennetään.

Miksi tieto ei vaikuta käytökseen? Miksi jääräpäisesti ja laput silmillä vain tehdään, kun 'ei mitään kuitenkaan tapahdu'. Ja sitten maataan kipsin kanssa.

Perussuomalaiset valitsivat uutta puheenjohtajistoa. Halla-ahon valinta on ideologinen valinta ja sellaisena ymmärrettävissä.  Joskaan ei hyväksyttävissä jos universaalilla ihmisarvolla on yhtään väliä. Ja sillä, jos millään, on.

56% perussuomalaisista halusi puolueensa tekevän Halla-ahon näköistä politiikkaa. Mitä se sitten käytännössä on, sen näemme siinä tapauksessa, että perussuomalaiset pysyvät hallituksessa. Jos eivät pysy, emme saa sitä ehkä koskaan tietää.

Varapuheenjohtajavalinnat sen sijaan oli käsittämättömät. Varapuheenjohtajat tekevät paljon työtä. He jalkauttavat politiikan käytännön tasolle. He kulkevat, kiertävät, puhuvat, selittävät ja kuuntelevat. Varapuheenjohtajan täytyy pystyä sekä ymmärtämään isoja lainalaisuuksia että viestimään niitä. Varapuheenjohtajan täytyy pystyä puolustamaan myös ikäviä päätöksiä, myös niitä, joita vastaan itse olisi ollut.

Perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi sellaisia oli tarjolla. Puoluekokousenemmistön mielestä alkoholiongelmainen Hakkarainen oli kuitenkin parempi vaihtoehto tähän työhön kuin tehtävää nyt hoitanut puolustusministeri Niinistö.

Tällainen valinta on sama kuin nousta seisomaan liikkuvan asuntoauton käytävälle. Hölmöä, harkitsematonta, välinpitämätöntä.

Jos politiikka etenee hitaasti ja tasaisesti, mitään ei tapahdu. Mutta yksikin äkkijarrutus tai suunnanmuutos, seisoja kaatuu kolisten. Uusi puheenjohtajisto on nyt pakkautunut asuntoauton käytävlälle huojuvaksi joukoksi. Kuinka vakuuttavaa politiikkaa heidän voidaan uskoa tekevän, jos yllättäviä tilanteita tulee. Ja sellaisia tulee, ihan varmasti. Hallituskriisi, seuraavat vaalit, soteuudistus, vain muutamia mainitakseni.

Miksi silti näin äänestetään?

Tieto ei vaikuta käyttäytymiseen, äänestämisessäkään.

Voi demokratiaa.


SEURAAVAN PÄIVÄN UPDATE

Perussuomalaisten näkemys koko puheenjohtajiston vaihtoon: 'porukka halusi äänensä kuuluville. Se äänesti sellaisen vaihtoehdon, että varmasti kuultiin.' (HS 13.6.)

Tätä samaa perustelua on käytetty selittämään rasistisia vihapuheita.'Ei me muuten, mutta kun nuo ei kuuntele muuten.' Että lopultakaan itse ei ole vastuussa omista sanomisistaan, vaan vastuu on heillä, jotka 'eivät kuuntele'.

Politiikka on vastuunottamista. Politiikassa pitää ottaa vastuu omista tekemisistä sekä niiden seurauksista muille. Kuinka sellaiselle voidaan uskoa vastuuta muista , joka ei ota vastuuta omistakaan tekemisistä? Ei voi. Tämä oli yksi syy hallituksen hajoamiseen.

Asuntovaununkäytävillä heiluvalle joukolle ei voi antaa vastuuta ajo-ohjeiden antamisesta.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti